inzwischen wissen Sie wahrscheinlich, dass Christopher Ward in Sachen erschwinglicher Luxusuhren kaum zu schlagen ist. Eine der beliebtesten Serien der Marke ist die C63 Sealander, und darin sind die GMT-Modelle besonders gefragt. Wir haben die Uhr nie getestet, also wurde es höchste Zeit, dass wir das tun. Aber vor nicht allzu langer Zeit hat Christopher Ward zusätzlich zu dem bereits in der Kollektion befindlichen 39-mm-Modell eine 36-mm-Version eingeführt. Für viele Uhrenfans stellt sich die Frage nach dem richtigen Modell. Wir beschlossen, beide Größen ins Büro zu holen und einen Vergleichstest zu erstellen, um mehr herauszufinden. Wir stellten schnell fest, dass man mit keiner der beiden etwas falsch machen konnte. Aber gibt es einen klaren Gewinner? Lassen Sie es uns herausfinden.

Christopher Wards C63 Sealander GMT ist eine dieser sofort erkennbaren replica Uhren. Ein Blick genügt, um zu erkennen, dass die Rolex Explorer II das Gesamtbild inspiriert hat. Aber wenn Sie etwas näher heranzoomen, werden Sie feststellen, dass die Designer von Christopher Ward eine Uhr geschaffen haben, die in ihren Details ziemlich anders ist. Die klaren Bezüge zur Explorer II ergeben sich aus der festen Edelstahllünette sowie den Farben von Zifferblatt und Zeigern. Die unterschiedliche Ausführung bestimmter Elemente unterscheidet die C63 Sealander GMT jedoch von der berühmten Silhouette, der sie nachempfunden ist. Was auch immer Sie von diesem Design halten, Fakt ist, dass die Serie bei Uhrenfans unglaublich beliebt ist. Deshalb wollten wir mehr über die verfügbaren Modelle erfahren.

Die Geschichte der Christopher Ward C63 Sealander GMT
Das 39-mm-Modell debütierte 2021. Im Laufe der Zeit hat sich das Branding auf dem Zifferblatt geändert, aber das Gesamtdesign ist gleich geblieben. Die Marke hat Anfang dieses Jahres die kleinere 36-mm-Version eingeführt. Sie ist eine willkommene Ergänzung der Produktpalette, die sich viele Fans schon lange gewünscht haben. Dadurch haben Sie jetzt die Wahl zwischen zwei Größen und drei gemeinsamen Zifferblattfarben. Die 39-mm-Version hat eine vierte Zifferblattoption, die wir bald beim 36-mm-Modell sehen könnten.

Die ersten beiden Zifferblattfarben sind Schwarzglanz und Weißglanz. Die dritte Option ist das Zifferblatt in Dragonfly Blue. Es ist ein interessantes Blau mit Sonnenschliff, das letzten August erstmals in der 39-mm-Version vorgestellt wurde. Die 39-mm-Version ist auch mit einem dunkelgrünen Farbverlaufszifferblatt erhältlich. Aus den verfügbaren Optionen haben wir für diesen Vergleich die Versionen mit weißem Zifferblatt ausgewählt. Normalerweise tendiere ich zu schwarzen Zifferblättern, aber dies war eine gute Gelegenheit, etwas Abwechslung zu bieten. Wie sich herausstellte, war es die richtige Wahl, da diese beiden Uhren meine Meinung über strahlend weiße Zifferblätter drastisch geändert haben. Aber beginnen wir am Anfang, bevor wir zu den Schlussfolgerungen kommen.

Die Gehäusegröße und die optischen Proportionen der C63 Sealander GMT-Modelle
Beide C63 Sealander-Versionen verfügen über bekannte C63-Gehäuse in unterschiedlichen Größen. Das 39-mm-Modell ist 45,8 mm lang und 11,85 mm dick, während das Gehäuse des kleineren 36-mm-Modells 43 mm lang und 11,15 mm dick ist. Wie Sie sehen, unterscheidet sich der Durchmesser um 3 mm und auch der Abstand zwischen den Ösen ist beim 36-mm-Modell mit 2,8 mm proportional kleiner. Das kleinere Modell ist 0,7 mm dünner, was erfreulich ist, am Handgelenk jedoch keinen drastischen Unterschied ausmacht. Insgesamt sind beide Uhren aufgrund ihrer Maße und Proportionen perfekt für verschiedene Handgelenkgrößen geeignet.

Wie wir alle wissen, erzählen Zahlen jedoch nur einen Teil der Geschichte. Letztendlich geht es darum, was man sieht und wie das rüberkommt. Die optische Balance dieser Uhren ist ganz unterschiedlich. Beide Modelle verfügen über eine schmale und steil abfallende Edelstahllünette mit einer 24-Stunden-GMT-Skala. Beide Lünetten sind gleich schmal, was bedeutet, dass die Zifferblattgröße mit dem größeren Gehäusedurchmesser zunimmt. Folglich ändern sich auch die optischen Proportionen. Aufgrund der Balance zwischen Lünette und Zifferblatt geben mehrere Besitzer des 39-mm-Modells an, dass es sich am Handgelenk wie eine 41–42-mm-Uhr trägt. Bei mir war das nicht der Fall, aber Ihre Meinung kann anders sein.

Es geht um die optische Balance
Da ich jedoch sehr genau auf den optischen Aspekt achte, fiel mir die 36-mm-Version als die besser proportionierte Uhr der beiden auf. Das Armband ist das nächste Element, das zum optischen Gesamteindruck beiträgt. Wir hatten die Uhren am Bader-Armband im Oyster-Stil der Marke. Zu den weiteren Optionen gehören das fünfreihige Consort-Armband, ein orangefarbenes Aquaflex-Gummiarmband und ein Camel Vintage Oak-Lederarmband für beide Modelle. Das 39-mm-Modell ist auch mit einem schwarzen oder schwarz-orangen Hybrid-Textil-/Gummiarmband erhältlich. Alle Optionen sehen gut aus, aber wir haben uns zum Vergleich für das Bader-Armband entschieden. Beide Gehäusegrößen haben einen Bandanstoßabstand von 20 mm, sodass die Armbänder der Uhren sehr ähnlich sind.

Ein kurzer Blick auf die Website von Christopher Ward offenbart jedoch einige Unterschiede zwischen diesen Bader-Armbändern. Das Armband für das 39-mm-Modell wiegt 92 Gramm und hat einschraubbare Glieder und einen kleineren Verschluss. Das Armband für die 36-mm-Version wiegt 95 Gramm und hat zweischraubbare Glieder und einen größeren Verschluss, was erklärt, warum es etwas schwerer ist. Beide verjüngen sich schön von 20 mm auf 16 mm und verfügen über eine Faltschließe mit Druckknopf, die eine werkzeuglose Mikroeinstellung ermöglicht. Darüber hinaus ist das Auswechseln des Armbands gegen ein anderes Armband dank des Schnellverschlusssystems super einfach.

Wir haben sowohl die 36-mm- als auch die 39-mm-C63 Sealander GMTs mit dem Bader-Armband für das 36-mm-Modell erhalten, jedoch mit unterschiedlichen Endgliedern. Dies wurde speziell für den Test gemacht, aber es ist gut zu wissen, dass die Endglieder unterschiedlich sind, sodass die Armbänder nicht austauschbar sind. Ich habe auch in früheren Tests der C65 Dune-Modelle gesagt, dass das Bader-Armband eines der besten, wenn nicht das beste für das Geld ist. Ich habe noch kein besseres Armband als das Bader-Armband zum Preis von 1.350 € für die C63 Sealander GMT gefunden. Die Verarbeitungsqualität und der Komfort sind brillant.

Beeindruckend detaillierte und strahlend weiße Zifferblätter
Aber kommen wir zurück zum Einfluss des Armbands auf die Proportionen. Mir gefiel der 20-mm-Bandanstoßabstand bei beiden Uhren. Einige Mitglieder des Fratello-Teams hätten ein schmaleres 19-mm-Armband für die 36-mm-Version vorgezogen. Ehrlich gesagt würde es aber keinen so großen Unterschied machen, und ich liebe die Proportionen, so wie sie sind. Wie Sie sich denken können, bevorzuge ich die 36 mm C63 Sealander GMT in Bezug auf die optische Wirkung. Sie sieht perfekt proportioniert aus und die Balance zwischen der schmalen Lünette und dem großen weißen Zifferblatt bei der 39-mm-Version erzeugt ein etwas anderes Bild.

Apropos weiße Zifferblätter: Sie sind super klar und schön. Beide verfügen über aufgesetzte Indizes, die oben gebürstet und an den schrägen Enden poliert sind. Die Markierungen sind mit Super-LumiNova gefüllt, das im Dunkeln blau leuchtet. Auf der Außenseite der Indizes befinden sich kleine orangefarbene Punkte und eine 60-Minuten-Skala mit Ziffern für jeweils fünf Minuten. Der charakteristische Christopher Ward-Zeiger ist in Dunkelgrau ausgeführt, um einen schönen Kontrast zum weißen Zifferblatt zu bilden.

Der 24-Stunden-GMT-Zeiger verfügt über eine schöne orangefarbene Spitze, die mit dem orangefarbenen Text auf der unteren Hälfte des Zifferblatts und den orangefarbenen Punkten außerhalb der aufgesetzten Stundenmarkierungen korrespondiert. Das Datumsfenster bei 6 Uhr hat eine weiße Scheibe und schwarzen Aufdruck, sodass es gut zum Gesamtdesign passt. Unter dem Fenster befindet sich eine mit Leuchtmasse gefüllte Abschaltmarkierung, sodass das Ablesen der Uhrzeit im Dunkeln nie ein Problem darstellt.

Ein Sellita SW330-2 im Inneren
Wenn Sie die Uhr umdrehen, erhalten Sie einen guten Blick auf den Sellita SW330-2, der beide Uhren antreibt. In beiden Fällen verfügt das Uhrwerk über einen kundenspezifischen Rotor mit der Marke Christopher Ward und Sellitas Elaboré-Finish. Das automatische Uhrwerk arbeitet mit 28.800 Halbschwingungen pro Stunde und hat 25 Steine ​​und eine Gangreserve von 56 Stunden. Es ist dasselbe GMT-Uhrwerk im Caller-Stil, das die Marke für die C65 Dune GMT verwendet, die ich besitze und liebe.

Obwohl es sich nicht um ein allgemein begehrteres GMT im Flyer-Stil handelt, ist das Kaliber als zuverlässig und einfach zu bedienen bekannt. Nachdem Sie die Krone abgeschraubt haben, können Sie durch Herausziehen in die erste Position das Datum ändern und den GMT-Zeiger bewegen. Wenn Sie die Krone in die zweite Position ziehen, können Sie die Zeit einstellen. Das Uhrwerk bietet eine Genauigkeit von ±20 Sekunden pro Tag, was nicht spektakulär ist. Nachdem ich die C65 Dune GMT nun drei Monate besitze, kann ich jedoch sagen, dass das gleiche Uhrwerk in meiner Uhr innerhalb dieser Grenzen liegt. Eine Überprüfung ergab, dass das 36-mm-Modell etwas vorging, als wir es hatten, aber immer innerhalb einer Fünf-Sekunden-Grenze.

Das Tragen der beiden Christopher Ward C63 Sealander GMT-Modelle
Wie wirken sich also die optischen Proportionen der C63 Sealander GMT auf das Tragegefühl aus? Von den beiden wäre normalerweise ein 39-mm-Gehäuse meine bevorzugte Größe. Da ich jedoch die Proportionen des 36-mm-Modells bevorzuge, war ich neugierig und wollte mehr darüber erfahren. Auf den ersten Blick scheint das größere Modell besser an mein 19-cm-Handgelenk zu passen. Das heißt aber nicht, dass das 36-mm-Modell zu klein ist. Die Bänder sind vielleicht etwas zu klein, aber das Armband trägt zur Gesamterscheinung bei, sodass es gut an mein Handgelenk passt.

Thomas, der ein 17,5-cm-Handgelenk hat, probierte auch beide Uhren aus, und die kleinere schien an seinem Handgelenk besser zu passen. Deshalb habe ich anfangs häufiger die 39-mm-Version getragen. Sobald ich jedoch anfing, Dinge zu ändern, fand ich, dass die 36-mm-Version auch gut zu meinem Handgelenk passte. Für jemanden, der mein Handgelenk betrachtet, mag sie ein bisschen klein erscheinen, aber ich habe mich schnell in das Aussehen der kleineren Version verliebt.

Eine Frage der persönlichen Vorliebe
Für Thomas war die Wahl einfach. Er hat das kleinere Handgelenk von uns beiden, und das 36-mm-Modell sah an seinem Handgelenk wie zu Hause aus, während die 39-mm-Version im Vergleich dazu zu groß aussah. Während eine 39-mm-Uhr an Thomas‘ Handgelenk alles andere als zu groß ist, lassen die optischen Proportionen dieser Uhr sie größer erscheinen, insbesondere mit einem strahlend weißen Zifferblatt. Die helle Farbe scheint den Effekt der Zifferblattgröße zu verstärken.

Das könnte auch der Grund sein, warum sich die 36-mm-Version an meinem Handgelenk nicht zu klein anfühlte. Sie hat eine Präsenz, die Aufmerksamkeit erregt. Letztendlich hat mich die Kombination aus optischen Proportionen und der tollen Passform an meinem Handgelenk dazu gebracht, die 36 mm C63 Sealander GMT häufiger zu tragen als ihren größeren Bruder. Was beide Modelle gemeinsam haben, ist, dass sie super bequeme Uhren mit schön geformten Gehäusen und viel Charme sind. Das Finish beider Uhren ist überwiegend gebürstet, aber die polierten Fasen am Gehäuse und der Lünette verleihen diesen beiden Zeitmessern genau das richtige Maß an optischem Schwung.

Abschließende Gedanken zu den Christopher Ward C63 Sealander GMT-Modellen
Insgesamt war ich von den beiden C63 Sealander GMT-Modellen sehr beeindruckt. Unabhängig von Ihrer Größenpräferenz haben beide Uhren viel zu bieten. Sie sind perfekte, stilvolle Alltagsuhren, die sich durch ihre unglaubliche Qualität und große Liebe zum Detail auszeichnen. Das Design, die Verarbeitungsqualität, die Verarbeitung und der tolle Komfort sind in dieser Preisklasse kaum zu übertreffen. Die 36-mm-Version ist für 1.350 € erhältlich, und die 39-mm-Version ist mit 1.365 € am Bader-Armband etwas teurer. Sie können aber auch eine C63 Sealander GMT für 1.165 € mit einer der verfügbaren Armbandoptionen kaufen.

Nachdem ich zwei Wochen mit beiden Uhren verbracht habe, verstehe ich vollkommen, was die C63 Sealander GMT in der Christopher Ward-Kollektion so beliebt macht. Obwohl ich die kleinere 36-mm-Version zu schätzen gelernt habe, bedeutet das nicht, dass sie die bessere Uhr ist. Ich finde, die Gesamtproportionen sind bei der kleineren Version der beiden besser. Aber auch das ist eine Frage der persönlichen Vorlieben. Am besten wählen Sie eine Uhr aus, die Ihnen gefällt; dabei gibt es bei diesen beiden Uhren kein objektives Richtig oder Falsch. Abgesehen davon, wie gut sie gemacht sind (was nicht gerade neu ist), habe ich gelernt, wie sehr ich eine 36-mm-GMT mit weißem Zifferblatt zu schätzen gelernt habe. Hätten Sie mir das vor dieser praktischen Erfahrung gesagt, hätte ich ungläubig gelächelt. Jetzt steht sie jedoch auf meiner Wunschliste für die Zukunft.

Weitere Informationen zu diesen beiden Christopher Ward C63 Sealander GMT-Modellen finden Sie auf der offiziellen Christopher Ward-Website. Lassen Sie uns im Kommentarbereich wissen, welche der beiden Ihnen besser gefällt.

Uhrenspezifikationen
MARKE
Christopher Ward
MODELL
C63 Sealander GMT
REFERENZ
C63-36AGM3-S00W0-B0 (36 mm) / C63-39AGM3-S00W2-B0 (39 mm)
ZIFFERBLATT
Glänzend weiß mit aufgesetzten Indizes, gefüllt mit Super-LumiNova X1
GEHÄUSEMATERIAL
Edelstahl
GEHÄUSEABMESSUNGEN
36 mm (Durchmesser) × 43 mm (Bandanstoß zu Bandanstoß) × 11,15 mm (Dicke) / 39 mm × 45,8 mm × 11,85 mm
GLAS
Saphir
GEHÄUSERÜCKSEITE
Edelstahl und Saphirglas, verschraubt
UHRWERK
Sellita SW330-2: automatisches GMT-Uhrwerk mit Handaufzug und Stoppfunktion, 28.800 A/h Frequenz, 56 Stunden Gangreserve, 25 Steine
WASSERDICHTIGKEIT
15 ATM (150 m)
ARMBAND
Bader-Armband aus Edelstahl (20 mm) mit faltbarer, mikroverstellbarer Ratschenschließe und Schnellverschlusssystem; beide Modelle sind auch mit einem Consort-Armband aus Edelstahl, einem orangefarbenen Aquaflex-Gummiarmband mit Stahlschließe und einem Camel Oak Vintage-Lederarmband mit Stahlschließe erhältlich
FUNKTIONEN
Zeit mit GMT-Anzeige (Stunden, Minuten und Sekunden plus unabhängig einstellbarer 24-Stunden-Zeiger) und Datum
PREIS
1.350 € (36 mm mit Bader-Armband) / 1.365 € (39 mm mit Bader-Armband)
GARANTIE
60 Monate auf das Uhrwerk